Wie ich in irgendeinem Tutorial für Blogger mal gelesen habe, soll ein Blog mindestens fünf Beiträge haben, bevor man ihn weiterverlinkt, da er sonst langweilig ist. Diese kritische Grenze wollte ich eigentlich mit einem Sonderbeitrag würdigen, leider wurde es aber zu einem Impressum und Disclaimer – schade eigentlich. Nun, dieser Artikel ist nummer Sechs. Ja, die Sechs, eine Zahl, der man gerne Skeptisch gegenübersteht. “Jetzt begeben wir uns in die Abgründe der (…) Mathematik. Machen wir lieber das Licht aus.” - um einen meiner Docenten mal zu zitieren (ohne Namen zu nennen versteht sich).
Nun, freilich geht es nicht um die Sechs selbst, sondern um ihren “Namensvettern”, die 29A(16), um sie mal Hexadezimal zu schreiben. Diese Zahl wird in der Öffentlichkeit sehr inflationär genutzt, vor Allem sehr viele Nicknames in irgendwelchen Chats oder Foren beinhalten sie – meist im Decimalsystem geschrieben, bzw. eigentlich immer. Warum das so ist – ich kann es nicht sagen. Vermutlich findet man es in irgendeiner Weise erregend, sich mit dieser Zahl zu schmücken, und vermutlich ist es wie mit Weihnachten inzwischen – wenn man auf der Straße jemanden fragt, was es eigentlich bedeutet, hat fast keiner eine Antwort. Traurig aber wahr. Ich persönlich ignoriere grundsätzlich erstmal jeden, der sich einen solchen Nick zulegt, weil es einfach gewisse Grenzen gibt – wer es will, soll es dürfen, aber ich will mit so jemandem idR nichts zu tun haben.
Aber vielleicht wäre eine etwas bessere Aufklärung darüber mal ganz gut. Ich selber weiß auch im Wesentlichen das, was ich in der Schule im Religionsunterricht gelernt habe. Viel ist es nicht, zugegeben. Ich glaube mich erinnern zu können, gelernt zu haben, dass die Deutung der Offenbarung als verschlüsselten Brief an die damalige Untergrundorganisation, die Christen, zeitgenössisch ist, und die 29A(16) eine Codierung des Namens “Nero” sein sollte. Wikipedia gibt mir in dieser Sache recht.
Wie Wikipedia schreibt, “wird von manchen 616 für die ‘wahre’ Zahl des Tieres gehalten.” – das fand ich sehr interessant, zumal ich es noch nicht wusste. Ist aber im Grunde egal – beides sind nur Zahlen, Zahlen, die mit einer gewissen Bedeutung versehen werden, aber immernoch Zahlen. Die Zahl 29A(16) ist genauso wichtig wie alle anderen Zahlen, hat keine wirkliche Vorreiterrolle, wir versehen sie nur mit einer Zusatzbedeutung. Andererseits gehe ich davon aus, dass ein Mensch, der sich mit einem Nickname, der diese Zahl enthält, benennt, nicht auf die Zahl, sondern auf deren (scheinbare) Bedeutung hinweisen will.
Nun, ich will mal die Lutherbibel zitieren (ich hab den Text von
http://www.bibleserver.com/
; gecopypasted). In der steht (Offenbarung 13:11-18) folgendes:
Und ich sah ein zweites Tier aufsteigen aus der Erde; das hatte zwei Hörner wie ein Lamm und redete wie ein Drache (…) und es verführt, die auf Erden wohnen, durch die Zeichen, die zu tun vor den Augen des Tieres ihm Macht gegeben ist (…) Und es macht, dass sie allesamt, die Kleinen und Großen, die Reichen und Armen, die Freien und Sklaven, sich ein Zeichen machen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, nämlich den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens. Hier ist Weisheit! Wer Verstand hat, der überlege die Zahl des Tieres; denn es ist die Zahl eines Menschen, und seine Zahl ist sechshundertundsechsundsechzig.
Nun, dieser Teil ist möglicherweise aus dem Zusammenhang (der mir aber in der Offenbarung allerdings ohnehin nicht klar ist) gerissen, aber er drückt, zumindest für mich, etwas aus – egal ob man die Offenbarung als Prophetie oder als verschlüsselten Tatsachenbericht der damaligen Verhältnisse in Rom ansieht, er drückt etwas aus, was auch in die heutige Zeit passt, wie ich meine. Er drückt etwas aus, womit besonders Atheisten, die ich meistens hinter den genannten Nicks vermute, sich eigentlich nicht identifizieren können sollten – ein Monopol, eine Macht, etwas, das die Persönlichkeitsrechte des Einzelnen einschränkt, etwas, das jeden zwingt, sich zu stigmatisieren, um “kaufen oder verkaufen” zu können. Gibt es nicht auch in unserer Zeit viele derartige Tendenzen? Gab es die nicht letztendlich in jeder Zeit?
Ich werde mich hüten, mit konkreten Beispielen zu kommen, bevor das noch jemand in den falschen Hals bekommt, denn das ist schlussendlich immer eine Frage der Interpretation und letztendlich auch der persönlichen Überzeugung. Es geht mir auch nicht darum, konkrete Anschuldigungen gegen irgendetwas zu stellen, aber ist es nicht so, dass die meisten Atheisten, die nicht einfach nur Gleichgültigkeitsatheisten sind, am Christentum genau dieses, die in der Vergangenheit stattgefundene Unterdrückung des Menschen, die vielen Kriege, die im Dienste des Glaubens stattgefunden haben, die ja leider kein Christ leugnen kann, kritisieren, und sich deswegen dazu entschließen, Atheisten zu sein? Wenigstens von den non-29A(16)-Atheisten kenne ich diese Haltung. Ist es nicht auch so, dass diese “29A(16)-Freidenker” oft zu den ersten gehören, die bei jeder neuen Idee des Innenministeriums auf den Demonstrationen dagegen rumlaufen, im “Dienste der Freiheit”? Ich frage mich, wie kann sich ein solcher Mensch – selbst wenn er Atheist ist – dann mit der Zahl 29A(16) schmücken?
Ich merke an, dass ich den Text aufgrund des ersten Kommentars ein wenig geändert habe, ich hoffe, er ist jetzt weniger missverständlich geschrieben. Dass ich keine konkreten Zitate oder Quellen für 29A(16)-Spammer angebe, hat dabei einen einfachen Grund: Sobald ich das tun würde, würde ich eine Aussage über eine konkrete Person machen. Und das will ich nicht.
Was ich eigentlich sagen will:
Ihr Leute da draußen, die ihr mit einem 666-Nick rumlauft: Überlegt euch, was ihr damit ausdrückt, und ob es sich unbedingt mit dem deckt, was ihr ausdrücken wollt.
Mir ist nicht so klar was du damit ausdrücken willst. Es hätte wohl nicht geschadet, konkreter zu werden.
Wie sich ein Mensch mit 666 schmücken kann? Du schreibst richtig, dass es auf die “(scheinbare) Bedeutung” ankommt. Meine Interpretation: die meisten Menschen assoziieren 666=DasBöse(TM)
OHNE diesen Bezug auf Handel, den kaum einer kennt.
Du vermischst die Begriffen etwas:
“die meisten Atheisten, die nicht einfach nur Gleichgültigkeitsatheisten sind” seien “genau die” “.
Die Leute auf Demos sind Humanisten, Linke und Informatiker.
Und zu guter letzt gibt es die, die sich von der Gesellschaft abgrenzen wollen, indem sie sich besonders böse geben. (hauptsächlich “Metaller”)
Alle diese Gruppen überschneiden sich wohl beim stereotypen langhaarigen metalhörenden Informatiker mit Ledermantel und 666-Tattoo.
Vielleicht ist die Phrase “oft genau diese” schlecht gewählt, weil in dem Kontext nicht klar ist, worauf ich mich beziehe. Es ging mir mehr darum, dass man die “langhaarigen Metaller” nicht selten auf solchen Veranstaltungen sieht inzwischen, und diese nicht selten auch entsprechende einschlägige Musik hören (in denen bisweilen die 666 eine Rolle spielt). Zumindest kommt es mir so vor. Damit war nicht gemeint, dass man nur Atheisten auf solchen Demos sieht, und dass alle Atheisten sich so verhalten.
Nur hab ich in diversen Chats und Foren schon Diskussionen gesehen von solchen 666-spammern, und es war in der Tat nicht selten so, dass diese Leute sich als “Freidenker” geben. Such in Google danach, du wirst sicher auch einiges finden (ich will allerdings wirklich nichts konkretes zitieren).
Ich habe keine Statistik angefertigt, und es gibt sicher Gegenbeispiele, und mir ist klar, dass es sich dabei wohl eher um “unreifere” Leute handelt. Vielleicht hast du da ja andere Erfahrungen gemacht.
Und zu “Meine Interpretation: die meisten Menschen assoziieren 666=DasBöse(TM) OHNE diesen Bezug auf Handel, den kaum einer kennt.”: Im Grunde ist genau das die Intention meines Blogeintrags gewesen. Er richtet sich mehr an die Leute, die unreflektiert die 666 benutzen. Wie ich ja vorsichtig ausdrückte, bin auch ich kein Experte was die Bibel angeht, und die zitierte Textstelle hat einen Kontext, in dem sie etwas bestimmtes bedeuten kann, oder auch nicht. Es geht mir mehr darum, überhaupt mal zu wissen, woher sie kommt, und vielleicht doch ein paar Leute, die das vielleicht irgendwann lesen, dazu zu bewegen, sich darüber wenigstens mal 10 Minuten Gedanken zu machen, und wenn sie nur den Wikipedia-Artikel lesen.
PS: Das nächste mal btw bitte eine gescheite Mailadresse angeben, die werden nur mir angezeigt, aber nicht öffentlich, soweit ich weiß (ich hoffe, dass ich das richtig eingestellt habe, zumindest ich kann sie auf dem “normalen” Blog nicht sehen). Kommentare ohne echte Mailadresse sind mir irgendwie suspekt. Ich weiß nicht, wie das rechtlich aussieht.