Warum kein Windows und kein Linux habe ich schon begründet. Wäre mir auch lieber.

Dass sie an NTFS arbeiten – nunja, immerhin – warum es noch nicht fertig ist, obwohl es NTFS schon recht lange gibt, ist allerdings die Frage. Dass Windows kein HFS+ unterstützt ist aber irgendwie nicht wirklich vergleichbar – eher sollte es ext3 unterstützen, das ist weiter verbreitet.

2-Monitor-Betrieb geht zwar, aber wenn man einen externen Schirm im Einzelbildmodus betreiben will muss man erstmal ein Minutenlanges Ritual hinlegen, bei dem der Computer suspended werden muss, und vor Allem bekommt man Probleme, wenn man später von einem großen in einen kleinen Bildschirm wechselt.

Keine Apps mit X11 benutzen schränkt die Softwareauswahl noch mehr ein – zumal die einzigen funktionierenden IRC-Clients dann Colloquy und Irssi sind, die ich eigentlich beide nicht dauerhaft verwenden will unter Mac OS X. Gimp würde auch nicht gehen. Und die meisten VNC-, RDP- und NX-Clients wohl auch nicht.

Wie gesagt, ich suche nach Lösungen. Nicht nach neuen Problemen. Eine Lösung könnte zum Beispiel ein anderer X-Server sein, das werd ich mal probieren. Dass man Fenster nicht über den oberen Schirmrand verschieben kann kann man eventuell mit ein wenig Haxxoring erreichen, indem man bestimmte Signale an die Fenster abfängt. Es muss auf jeden Fall gelöst werden.

NTFS wird unterstützt, standardmässig aber nur lesend, kann man aber seit 10.6 auch schreibbar einrichten. Windows unterstützt leider auch nativ kein HFS+.

Ich arbeite eigentlich ausschliesslich im 2-Monitor-Betrieb und finde es sehr gut gelöst und kann deine Kritik hier nicht nachvollziehen.

Deine Kritik an X11 aber durchaus schon. Ich umgehe das in dem ich keine Apps benutze, die X11 benötigen.

Trotzdem wünsche ich dir viel Spass an OS X.